首先，武将自身的军事素养和指挥能力是独立征战的基础。三国时期有许多武将如关羽、张飞、赵云等，他们不仅掌握了丰富的战斗经验，还具备卓越的个人能力。这些武将通常在战争中展示出出众的勇气和智慧，但即便他们能够独立作战，面对复杂的战略和敌我力量对比时，缺乏谋士的帮助可能会导致决策失误。比如，曹操在平定黄巾之乱时，虽然有众多能干的将领，但他依靠的却是诸多谋士的智囊团。因此，单纯依靠武将的个人能力，难以在复杂的战争中求胜。
其次，无论是进攻还是防守，战场上的信息收集与分析至关重要。在没有军师的情况下，武将在战斗中可能面临着信息不对称的问题。军师通常负责侦查敌情、分析敌我力量对比、制定战术计划。然而，武将虽然可以进行现场指挥，但缺乏全面的信息做支撑，容易导致误判和战略失误。历史上便有不少将领因缺乏情报而栽跟头的例子，让人不禁怀疑武将独立征战的可行性。
然而，武将独立征战的成功也并非绝无可能。诸如张飞在长坂坡，以寡敌众，凭借个人的勇猛和气魄，成功吓退敌军，展现出武将独立作战的一面。同时，还有一些武将凭借过人的直觉和判断，在战场上做出了果敢的决策，获得了胜利。这说明，尽管缺乏谋士的智慧，但武将若能及时洞察局势和调整策略，仍然可以在战斗中取得局部胜利。
最后，整体而言，武将独立征战的成功与否，往往取决于多种因素的综合作用，包括战场环境、敌我力量对比和武将的个人素质。如果武将能够在战斗中凭借自身的勇气与智慧灵活应对，同时适时寻求部下的意见和建议，或许能够在一定程度上填补军师缺席所带来的战略缺口。此外，团队的合作、士兵的 morale 也在很大程度上影响了战斗的结果。只有在多种因素的促进下，武将才能够在缺乏军师辅佐的情况下，完成独立征战的理想。
综上所述，尽管在三国时期，武将独立征战面临着诸多困难，但这并不意味着不可能。依赖于自身的能力和对战局的敏锐洞察，武将偶尔能够凭借勇气与智慧取得胜利。但从历史的长河来看，出色的军事指挥往往需要综合战略、战术以及人心等多个因素。因此，虽然个别武将可能取得短期的胜利，但从长远来看，缺乏军师辅助的独立征战路途依然艰难。
